吹号角的凌飞 - 为你拼上一片事实的碎片

★ 不管也是你的错 给力 最高法院这几天非常给力。 前天以 6:3 判决了纽约的禁枪法律违反宪法。 昨天又顶住压力，以 5:4推翻了《罗诉韦德案》。 关于这个堕胎权的《罗诉韦德案》，我之前写过文章： 《左派的反法治伎俩！关于“泄露”出来的“高院堕胎非法化”（上） 》 《那些对1973年罗伊案，对堕胎权等等的误解与错误认知 》 前者讲的是左派再次试图用“泄密”的方式来影响最高法院的判决 ——毕竟它们曾经因此得逞过一次。 后者讲的是许多民众被左左/左媒体所误解与忽悠，搞不清楚最高法院推翻的是什么，影响的是什么，以及判决内容是什么。 从昨天的判决结果来看，左派的目的没有达成，最高法院大法官们最终的判决结果并没有如左派所妄想的那样翻转。 原本以为这2个文章应该算是已经讲明了堕胎案的来龙去脉了，不过现在发现，有点太天真了。 左左的疯狂 昨天的判决一出，乌泱泱的一堆左左与华语自媒体就开始各种【震惊体】了。 比如： 震惊！强奸乱伦也不能堕胎！ 美国高院取消堕胎权震惊全美！ 美国倒退50年！ 美国进入全面禁止堕胎！ 这是“反女性”！ 全美女性至暗时刻！ 5个老白男控制女性子宫！ 美国已经沦为与南美、中东一样落后保守的国家！ 法国等国家谴责美国高院取消堕胎权！ 堕胎禁令后，避孕也违法！ ... 如果与震惊 如果只看左左与华语自媒体，会以为美国已经成为可怕的中世纪，美国民众已经水深火热，而欧洲国家则是文明的象征，等等... 被忽悠的民众的恐慌 听说这个话题已经高居某国的微博热点前5位。 而在美国这一边热度反而并不太高，原因可能是之前左派已经搞了一次“泄密”，已经给民众打了预防针。 ——某种意义上，左派之前搞的“泄密”对于左派反而是一种伤害，反而降低了民众对这个判决的反应烈度。 所以我看到有些假装在英国或是假装在美国 的公号，居然成功地借这个话题在华语世界搞起了【震惊】文章。 而这种【震惊】似乎在华语世界比英文世界要好用地多。 我就见到好几篇基本是【标题胡说八道】，引用一下新闻内容，然后就天马行空地胡扯几句的，就能篇篇10万+。 有一个比价网站的公号，原本每个文章阅读量都很少的，这个堕胎的文章居然也10万+了。 而且更无语的是，下面的投票更是一片倒。 这种一面倒的投票，反映出华语世界的很多民众对最高法院判决的真相完全无知，而且对左派所贩卖的恐慌则完全接受。 事实真相 最高法院的判决，用最

人们在左媒体大环境下的误解 接上篇文章： https://lingfeithisistheway .blogspot.com/2023/07/blog-post_6.html 前言 忙，所以下半篇的文章没空写完。 看到读者留言，以及在一些群内对罗伊案（Roe v. Wade）的看法，可以说是有很多误解，甚至是错误的解读。 所以，简要地写一写。 正文 【1】 推翻罗伊案（Roe v. Wade）并不会导致全美国堕胎非法。 在1973年的罗伊案（Roe v. Wade）之前，是否有堕胎权是由各个州的法律自行决定。 有的州允许，有的州限制。 美国从来不限制民众的自由旅行，也没有什么暂住证的说法， 所以，一定要自由堕胎的话，可以前往其它自由堕胎的州就是。 ——而且，1973年的罗伊案（Roe v. Wade）的判决，在24周（6个月）后一样是禁止堕胎的。 【2】 堕胎不是【强制计划生育】 华人对这个堕胎的认知，往往受到历史的影响。 因为长达几十年的东亚大陆的【计划生育】中，堕胎就是一个强迫性的手段。 所以有些人就把堕胎标志化了。 其实，支持堕胎的一方，包括左派在内所说的，都是声称困为意外而怀孕，而非因为公权力压迫不允许生育。 【3】 罗伊案（Roe v. Wade）是1973年最高法院滥用解读的产物。 作为一个保守主义者，一个宪法派，一个认同州权的人，我一向不认同最高法院的1973年的判决， ——这个判决以隐私权为理由，将堕胎权纳入了联邦权利的范围。 而宪法里是没有保护堕胎权这条款的。 所以这个判决，其实是扩大了联邦权力，同时侵害并剥夺州权 ——侵害并剥夺州议会立法权。 同时，这个判决也以一个极为薄弱的法理无限延伸宪法条文 ——甚至可以说是胡乱解释宪法，【法官立法】的产物。 嗯， 【胡乱解释宪法】【法官立法】这是左派法官的最爱。 【4】 禁止堕胎不是禁止一切的堕胎，罗伊案也不是无限制堕胎。 无论是最严厉的德州堕胎法，还是其它红州的各个堕胎法律，并且禁止一切的堕胎。 德州的是“心跳法”，顾名思义是听到胎儿心跳后禁止堕胎。 而佛州是15周（3个半月）后禁止堕胎。 而1973年的罗伊案（Roe v. Wade）的判决是24周后禁止堕胎，而不是有些人以为的【无限制堕胎】。 【5】 堕胎的目的不应该是【优生学】。 还有一些人，把堕胎当成【优生学】的工具，认为包括唐氏病在内的胎儿，没有

  左派的反法治伎俩 有读者在后台留言，让我说一下最近这个泄露”出来的“高院堕胎非法化”。 于是写了，写到一半觉得太长了，就切成上下文。 泄密 周一，左派的政治新闻网站Politico（政客）发表了一篇报道称， 在2021年12月在听取了【密西西比州禁止堕胎法】的辩论后，联邦最高法院的9名大法官就按照惯例进行了内部投票，投票结束后，指定了多数一方的阿利托大法官（Samuel Alito）撰写法院意见书。 Politico政客网站的报道中，作者声称从一位【熟悉最高法院诉讼程序的内部人士】那里获得了一份阿利托大法官于今年2月撰写的意见书草案的副本，并刊登了这份98页的文件副本的照片。 按这个泄密的报道声称，最高法院的内部投票结果，已经推翻了 1973年“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade） 的裁决。 ——而1973年的“罗伊诉韦德案”正是确立了美国战后堕胎自由的里程碑式判决。 根据这份泄密的【多数派意见】初稿，阿利托大法官表示： “Roe was egregiously wrong from the start. Its reasoning was exceptionally weak, and the decision has had damaging consequences. And far from bringing about a national settlement of the abortion issue, Roe and Casey have enflamed debate and deepened division.” “罗伊案从一开始就大错特错。它的推理异常薄弱，该判定产生了破坏性的后果。罗伊案和凯西案(1992年)不仅没有促成全国范围内解决堕胎问题，反而激化了争论，加深了分歧。” 这个初稿还说：“我们认为罗和凯西案必须被推翻，现在是听从宪法并将堕胎问题交还给人民选举的民意代表的时候了。” 这个文章立刻引发了全美国的轰动，并迅速成为全美各大新闻头条。 随后，首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）发表声明，确认一份草案被泄密，但表示这并不是最终结果，同时强烈谴责向媒体泄密的行为，并宣布展开调查。 同样的味道 最高法院出现泄密，这是一个极其罕见，也是极为惊人的事。 无独有偶 然而无独有偶，在历史上也出现过， 同样是 左派 ，同样是有推