吹号角的凌飞 - 为你拼上一片事实的碎片

  共筑公正，捍卫尊严，为正义发声，为社区发声 距离 距离 2023 年 11 月 24 日 25 大道 86 街民众发出反对在 2501 86 街兴建单身男性游民所的签名信，已经过去了【 247 】天了。 距离 2023 年 12 月 3 日 25 大道 86 街民众的第一次冒雨抗议示威，已经过去了【 238 】天了。 距离 2024 年 2 月 10 日在亚裔最重要节日 —— 农历春节，游民所试图偷偷违规开工引发民众大规模抗议，已经过去了【 169 】天了。 距离 2024 年 3 月 16 日超过 2 万人参加的 “ 反对 2501 86 街游民所万人百车大示威 ” ，已经过去了【 134 】天了。 距离 2024 年 4 月 24 日民众在市议员办公室外向市楼宇局抗议其不作为与不回应民众投诉，已经过去了【 95 】天了。 距离 2024 年 5 月 23 日近 5000 人冒雨在市政厅反对 2501 86 街游民所的示威游行，已经过去了【 66 】天了。 距离 2024 年 6 月 27 日游民所施工方再次试图违规开工引发民众再次抗议，已经过去了【 31 】天了。 接下来，从 2024 年 7 月 1 日开始， 在这个月内，游民所一次又一次的试图违规开工，从而引发民众一次又一次的大规模抗议， 直到 7 月 17 日.... 对抗 这么一个私人建筑（游民所）的施工， 然而警方却在市长办公室的要求下，在凌晨 2 点时拉来大量的铁栏杆并布置阻挡，游民所施工方则极其罕见地在凌晨 5 点强行进行施工， 这最终导致了冲突的爆发。   在 7 月 17 日冲突爆发前的漫长的过程中，市长领导下的市政府始终拒绝就游民所此事与社区民众进行任何的对话与沟通，哪怕是我们已经收集到超过 10 万份的反对 2501 游民所的签名信。 正如我们所知道的那样，当【对话】不存在的时候，剩下的选项只有【对抗】了。 并且，在这次的冲突中，被逮捕的全部是亚裔 AAPI 民众，其中还有我们的亚裔 AAPI 民意代表， 而且，我们极其震惊地得知，警方对于亚裔 AAPI 民众，特别是我们的亚裔 AAPI 民意代表，不但没有得到警局的善待，反而得到了极不人道的待遇，这种双重标准更让我们亚裔 AAPI 感到愤怒！ 必然 7 月 17 日爆发的冲突，它的出现几乎是必

  由于个别警员毫无必要的过度暴力，现在华人社区与警方都是【双输】。 现在唯一在偷笑与庆祝的，是极左分子，是反警察的极左们。 双输 华裔群体一直是非常和平的族群，守法安静不闹事， 非逼到忍无可忍，退无可退时，才不得不出来抗争。 ——抗议取消SHSAT是这样的，这次的抗议游民所也是这样的。 华裔社区一直是非常支持警察的，我们相信警察的职责是保护民众的，我们在疫情期间，更是给警局大量地捐钱捐物。 ——而这种对警察的好感，在这次抗议游民所的冲突后嘎然而止。 这是【双输】， 警方的 个别警员毫无必要的过度暴力，让我们许多华人（包括许多的老人小孩）受伤了，被捕了。 而警方，则正面临着失去另外一个少数族裔——华裔社区的支持的风险。 ——我已经听到许多愤怒的民众正在质问： 警方为什么不是保护我们，而是保护无良的开发商？这样打伤老人小孩妇女的警察为什么要支持？！ 你可以枪口抬高一公分 非常明确的一点： 问题的根本当然是黑市长， 因为是黑市长给警方下达命令，而警方是服从市长命令的工具。 我们理解警方是纪律部队，需要服从上级命令， 我们不反对警察， 但我们坚决反对警察的过度暴力， 因为执法并非是冰冷、麻木、机械、暴力地操作法律，而是还要求执法者在处理案件时运用自己的【良知】与【常识】，根据具体情况，在个案中实现法律、情理、人性的统一。 1989年2月， 20岁的东德青年Chris Gueffroy与其同伴试图违反东德的禁令，翻过柏林墙逃往西德。 奉命守卫柏林墙的东德士兵Ingo Heinrich在执勤中发现了他们，并开枪射杀了 Chris Gueffroy 。 在整个东西德分立及对峙期间，因偷越柏林墙边界而被枪杀的东德民众大约有两三百名，一般认为， Chris Gueffroy 是最后一位遇难者。 冷战结束后，东德士兵Ingo Heinrich被上诉并被定罪，刑期 三年半徒刑，且不予假释 。 主审法官关于本案的判决理由及其在媒体上发布的观点，后来被人们不断演绎和添加，最终形成了这一句： “作为一个心智健全的人，此时此刻，你可以枪口抬高一公分，这是你应主动承担的良心义务。” 警方的不专业 纽约警方被许多人诟病并非一天两天。 ——2019年，我们在参加CEC的公开会议，因为我们和平抗议当时的其中一个CEC委员cody称华裔为“yellow”， 就遭到了警方的不必要的暴力对待。 为此，我们至

  VP的作用 一直以来，副总统（ vice-president， VP）的作用，往往是用来扩展总统（ president ）的选票范围。 比如Biden选Harris，就是看中了她的黑人+亚裔+女性的身份，能够帮助Biden扩展与吸引到黑人+亚裔+女性的选票。 在2016的选举中，川普选择彭斯，也是因为彭斯的建制派+福音派的身份，能够帮助当时素人的川普扩展与吸引到建制派+福音派的选票。 但是今年川普选择了JD Vance当VP，这个就让我无语了。 或者说， 川普选择JD Vance 当VP，让我对今年输掉大选的担忧更加了一分。 ——因为，JD的基本盘与川普是高度重叠的。 重叠的基本盘 选择JD当VP，并不会增加/扩展川普的选票， JD也无从吸引其它川普基本盘之外的新选票。 JD能够“吸引”的选票与川普的基本盘是几乎一致的。 甚至事实上，JD能在2022年赢下参院，正是得到了川普的背书才拿下的。 ——2022年， 共和党 联邦参议员Rob Portman退休，空出了这个参议院的位置。 一开始，JD在民调中落后，最后在向川普表忠心后（川普曾经吹过，JD就是我的舔狗），在得到川普背书后，JD在三周内，从落后一路跳到第一。 最后，JD以32.2%的选票拿下初选， 但在大选中仅以53%比47%拿下这个位置。 从扩展选票的角度来说， 非裔的Tim Scott可以帮助拿到非裔的票，西语裔的Marco Rubio可以帮助拿到西语裔的票，而女性的Elise Stefanik可以帮助拿到女性的票， 而JD，则看不出有什么帮助，有评论说可以帮助拿到千禧一代的票，不过以JD在2022年选票的出口民调 来看，这个好象并不成立... 额外的风险 JD为VP的直接结果，就是再次空出了OHIO这个参议院的位置。 而这个位置，JD刚刚在2022年赢下，任期6年才刚刚不到2年， 现在就变得又要进行特别选举，而且本身JD在2022年的选票优势也才6%多一点，能不能保证在特别选举中这个位置继续在共和党手中，明显是一个额外的风险。 对于已经在参院微弱少数的共和党来说，不是好事... ——JD是53%比47%，而前任Rob Portman，在2010年的选举中是以57%比39%，2016年是以58%比38%拿下，选票差距明显缩小。 如果从风险来说，如果有可能的话，怎么看，都是从2013年担任参议员位置的Ti