博文

什么是【休会任命】，为啥川普要求【休会任命】会引发强烈争议

图片
  休会任命（Recess appointment）， 指在美国联邦参议院休会期间，总统对联邦官员的任命。 美国联邦共有1000多名联邦官职位需要由联邦参议院的多数票来确认的。 在历史上，由于条件（比如交通）限制，联邦参议院并不能时时都能在国会山开会，休会的时间也比较长 ， 在亚历山大·汉密尔顿的《联邦党人文集》第67号中描述参议院休会一次可能是数月，因此，在参议院休会时，允许总统任命填补重要职位的空缺被认为对维持政府职能非常重要。 ——这也正是美国宪法第二条中允许总统进行【休会任命】的原因。 宪法条文：The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session.(总统有权填补参议院休会期间出现的所有空缺，以授予委员会的方式，委员会的任期至下届会议结束时届满。) 然而，随着现代生活条件与科技水平的发展，联邦参议院几乎全年都在开会，【休会任命】机制对于维持政府职能来说已经不再必要。 因此，【休会任命】往往成为政治的工具， 最近的几位总统中，里根总统通过 【休会任命】 任命了240名，老布什任命了77名，克林顿任命了139名，小布什任命了171名，而奥巴马则是32名。 奥巴马数量比小布什少这么多，不是因为奥巴马老实， 而是因为： 从2007年后，国会用【日程安排】与【形式会议】来阻止这种【休会任命】情况的发生。 ——即参议院并不正式休会，而是进行“形式会议”，从而使参议院在【技术】上处于“开会状态”。 在2012年1月，奥巴马在参议院存在【形式会议】的情况下，仍然强行【休会任命】了一些职位， 这引发参议院（虽然当时参议院是民主党占优）的强烈不满， 随后引发的法律攻防，导致联邦最高法院最终在2014年的NLRB v. Noel Canning案中，作出了明确判决： 明确了是否休会是国会的权力，总统无权， 总统只有在参议院【自我确认休会】10天或更长时间时才能进行休会任命。 换句话说，总统只有得到国会的认可与支持下，由国会自行宣布休会，才可能实现总统的【休会任命】的权力。 在川
发表评论
阅读全文

2024：预测总统结果与美式乌合之众的精神毒品

 川式毒品 需要先声明的是， 我反对民主党左派的极左做法，也就是我一直属于共和党阵营，但我不属于那些无脑挺川的MAGA阵营。 早在1年多前，我就下了一个判断： 川普出战，就是送给民主党4年。 这个判断与提出【13把白宫钥匙预测法】的那位一起，被现实中的结果给否定了。 预测出错并不奇怪，否则就不叫预测了。 但我的预测与13把白宫钥匙预测法一样，是基于一些常识性的正常上的。 ——比如如果Biden还是4年前的Biden，那么他是完全有可能再次击败川普。 这也是我所指出的【民主党阳谋】的合理性与必然性。 当然，Biden不是4年前的Biden，在第一次辩论后更是暴露无疑。 所以我写了文章说 《民主党【阳谋】的唯一变数，就是Biden的衰老速度》 同时，我也写了文章说 《边境危机与哈比战争，将是共和党的机会》 讲了民主党内部基本盘的撕裂与边境危机给共和党的机遇。 而随后贺的接班竞选， 在贺选定了VP人选后，从中立的角度，以竞选加分来分析，这个人选其实是拖后腿的 我同样写了 《贺选择了walz，这给了川普一线机会》 与 《【选举人团】：Walz试图废除选举人团是不可接受的极左主张》 ——后来的发展也证明了这一点。 无论是Biden的拖到最后一分钟地退选，还是贺总是无法形成自己清晰的形象，都超出了我们预测的范围。 同样超出我们预测的范围，是美式的乌合之众对精神毒品的接受度。 由于美国选举人团中的“赢者通吃”的规则， 导致了少数摇摆州决定了谁可以成为总统。 而在摇摆州的那些铁锈民众们，他们的意愿则被这种制度大大地放大了。 当然，也要再次声明，我反对废除选举人团制度，一个规则既然存在就有其存在的理由，直到有更好一个存在出现。 在临近大选前（10月18日——，我写了 《【边沿递减】对川普与民主党双方选举的影响》 ， 当时我已经意识到，美式的乌合之众已经把对精神毒品的需求超越于对道德与人品的需求上了。 对于这一大批的铁锈白人民众，特别是其中的白男，我是很难对他们同情起来。 ——因为如果把他们的人生，他们的所作所为，安到华人的环境，华人的头上，那就只能称为“loser”"败家子"。 我将这一大批的铁锈白人民众（其中基本是没上过大学的白男）的文化，称为【白垃圾文化】， 这种【白垃圾文化】的内核与黑人的【内城文化】是一致的： 那就是“我要爽我要爽，如果生活不好了，一切都是
发表评论
阅读全文

纽约华人与2024大选：今晚不是胜利而是不确定行程的开始

图片
  先汇报一下我所在的南BK的战况： 南BK华人社区为主的州参议院第17区，共和党参选人当选，翻红，并成功地打破了州参议院的民主党超级多数。 南BK华人社区为主的州众议院第49区，共和党现任议员连任，继续红。 与南BK华人社区有关的纽约国会众议员第11区，共和党现任议员连任， 当然，与南BK华人社区有关的纽约国会众议员第10区，民主党现任议员也连任了，但连任的主因是公园坡地区的大量白左与曼哈顿唐人街导致的深蓝。 ——是的，曼哈顿唐人街与南BK华人区是两种政治色彩。 今年在总统大选的侧面催动下，华人社区的投票率再次提高。 大多数的ED的投票数量从2022年的平均100~200票，提升到300~400票， 有些地区，比如受到86街反游民所的强烈影响，个别ED的投票数量达到了有史以来的800多票——这已经达到犹太社区的投票数量了。 在这种华人社区的高投票率的带动下，始终与民众一起抗议游民所的共和党的华人参选人得到了更多的票: 对比2022年的数据，2022年总票数36190，而今年点票到92%时，总票数已经到了50646。 民主党的华人参选人票数虽然也从18362票上升到了22599票, 但共和党的参选人的票数则上升幅度更大，从2022年的17828票，上升到了27865票， 2022年众议院49区的共和党参选人是拿到了7424票，今年在没有对手的情况下（对手的联署签名被我们挑战而失去上选票的资格），票数上升到14188票。 但正如参选人获胜演讲所说的， 这不是结束，而是一场更艰辛的2年历程的开始。 ——因为明年就职后，如何解决包括游民所在内的问题，与民主党左派如何斗争的压力就压到了这些新科的共和党人身上了。 一如川普当选后，他要如何兑现他瞎扯也好，吹牛也好，忽悠也好，总之他放出去的那些语言，终归是要被要求落实与检验的。 事实上，相对于纽约华人社区的一步一个脚印的翻红，这接下来的2年间（纽约州议员都是2年一选的）的不确定性，远远小于川普的当选所带来的不确定性。 我是不支持川普的，当然我也不支持贺哈哈。 我对川普最大的担忧，在于川普的此次竞选中，大量激发出民众，特别是白人基本盘心中的恶。 ——举个例子，就有一位华人共和党女生参选人在拉票时，遇到一个白人说他不会投给她，那当她问他会投给谁时（她想可能对方是竞选对手的支持者？），结果这个白人说他会投给american。。。 WT
发表评论
阅读全文

明天，请投票吧，不要再搞【情绪认同】，回到【事实认同】吧

图片
  大选群里吵来吵去的， 其实，很多人是来寻求【 情绪认同 】而不是来寻求【 事实认同 】。 在【情绪】面前啥【事实】都不重要，重要的是要符合你的情绪 ——比如川粉一边咒骂着民主党的“大麻合法化”，一边对川普支持大麻合法化保持沉默... ——同样的事，也发生在极左一边， 川普之与你，代表并且仅仅代表一种情绪。 一种你对生活中不满，对民主党左派的不满，对美国未来的恐慌， 这种种的【情绪】，最终你选择了一个最简单最不用动脑的方式——去支持川普。 然后，在面对川普无数的问题时，你选择闭上眼睛。 对于川普可能引发的极为负面的后果，你选择 闭上眼睛。 川普之与你，代表并且仅仅代表一种情绪， 而且是你自己自我想象美化后投射出来的一种情绪。 在这种自我美化下， 许多人放纵出人性的恶——在许多美国民众心中的那种被社会文明所压制的恶——比如对移民的歧视，比如可以胡说八道的“自由”， 在发现有一个川普在前头， 于是这种人性中本来就有的恶就觉得可以堂而皇之地“呈现在阳光下”... 我们高度警惕川式大嘴的危害， 一如我们对民主党极左的极左政策的危害高度警惕。 我们防范于极左的激进主义， 我们也防范“川式大嘴”对人性恶的放纵。 纳粹德国时期的【平庸之恶】并不久远。 事实上，在美国的三权分立，州权与联邦权平行的体制下， 并不存在那些川粉们所担忧的“美国要完蛋了”的可能。 同时，我也对另外一边民主党左派所营造的“川普是希特勒，美国民主要完蛋了”嗤之以鼻。 事实上，两边现在都是 疯狂的【情绪】狂热者， ——因为两边的【最核心基本盘】其实都是同属于【白垃圾文化】 ——只不过其中一部分跳转去川普一边罢了... MAGA在2020年后已经变质，变成一种领袖崇拜的疯狂。 无论是极左与川粉讲无论是极左还是川粉，本质上他们都是在 寻求【情绪认同】而不是寻求【事实认同】。 和两边——无论是极左与川粉讲【事实】都是没有任何意义与用处的。 在【情绪】面前，任何【事实】都不重要。 ——【情绪】永远是对的，【情绪】下川粉一边川普就是神，就是神的容器，极左一边就是非移放进来是大爱， 不接受任何反驳， 这两边，任何指出任何不同意见的人，都是他们认为的“敌人”都是“极度邪恶”... 然而，美国的未来要走向何方，不是建立在【情绪】上，而是应该建立在【如何认清事实】上。 【情绪】除了让人更极端，更对立，更撕裂，不会带我们走向脚踏
发表评论
阅读全文

请注意：总统选举很重要，但基层的选举更重要！

图片
  总是听到有这样的事发生： 很多人投票就是投了总统就走了， 又或者有些民众觉得只要投总统就好了——似乎总统就能解决一切问题。 这种做法其实是不正确的。 因为【总统选举很重要，但基层选举更重要！】 美国是一个由松散的【邦联】而慢慢发展的【联邦】， 美国的各州与联邦是平行的——也就是我们常常说的“州权”与“联邦权”。 联邦权是由州权让渡部分权利/权力后形成的， 所有没有明确规定的权利/权力，都归于州，而不是归于联邦。 ——也就是，属于州权的任何事务，总统都无权干涉。 很多民众所抱怨的游民所——这是市长决定的， 安全问题——这是州的问题， 0元购—— 这是州的问题， 免保释金释放—— 这是州的问题， 租霸问题—— 这是州的问题。 只有边境问题——这才是联邦的事。 所以，州的选举对于本州的民众来说，非常重要，也最为直接。 总统有总统的权限， 不要无限扩大化总统的权力，不要把很多事情的改变寄托在总统上， ——对于游民所，安全，0元购，免保释金释放， 租霸问题等等，这些需要寄托在州的选举上。 而且，如果国会不批钱，总统也是啥事都做不了 ——比如川普4年，连100哩的边境墙都建不起来。 而国会的成员，特别是国会众议员，恰恰是由【基层】的民众一个选区一个选区地投票投出来的。 所以严格来说，是法案比总统更有力更有保证， 毕竟美国是个法治国家而不是一个总统国家。 还是以边境墙为例，在已经建成的600多哩里面，绝大多数（500多哩）是在奥巴马时期建成的， 是奥巴马支持建墙么？当然不是，而是因为国会通过了《Secure Fence Act of 2006》， ——即使是如此左的总统（奥巴马）也不得不老老实实按法案要求建起了边境墙。 如果没有一个法案存在，那么就只能依赖总统的良知， 但如果有法案的存在，哪怕再左的总统也要按法律行事。 当然，这不代表说总统是多余的， 总统在联邦层面是非常重要的， 对于需要联邦资金，需要联邦救助的州来说，总统非常重要， 对于美国的外交与援助，总统非常重要， 对于美国的边境管理，总统非常重要， 对于联邦资助的各个技术的发展方向，各个联邦的拨款计划，总统非常重要， 还有对于IRS来说，总统非常重要——因为加税还是减税，要看总统。 但是，请时时记住，总统只是【联邦】的【三权】之一， 总统很重要，但基层的各级选举更重要！ 所以，希望大家在投票时，不但要投总统，更要投给
发表评论
阅读全文

2024大选：【边沿递减】对川普与民主党双方选举的影响

图片
  这次总统大选，我本来是选择躺平不吭声的。 因为对于总统大选，我早在1年多前就已经下了预判： “川普出战，就是送给民主党4年”。 有心的人可以找到我的公开文字。 我的观点一直是，推出川普来出战，一直是民主党的【阳谋】 ——因为川普是个特点与弱点同样明显的人。 特别是川普一直在攻击美国的选举制度，这使得民主党很容易就建立起一个“反川大联盟”。 这个可以合理推导出来的【阳谋】要破解也不难，正常的应对或者说是共和党利益最大化的应对是： 共和党推出一个新人，由川普当“kingmaker”背书支持，就即可得到川粉的支持，又可回避川普的毛病。 当然，民主党已经预判到 川普绝不会为了【共和党利益最大化】而存在，他必然为了他【自已的利益最大化】而存在。 ——所以，当存在一个明显甘愿上套的对手，再加上连任总统的荣耀， 这也是拜登一开始就执意继续竞选连任的原因。 只不过，拜登明显低估了自已衰老的速度——某种意义上的【边际递减】吧。 在换成贺来参选后，民主党支持者经过一个蜜月期， 然后这个蜜月期后也出现了【边际递减】， 同时，民主党一方也明显低估了自已的左派行径对民众引发的厌恶，也就是即使是厌恶川普而转而投民主党的民众也会因为左派的恶政而存在【边际递减】， 即民众对川普（以及川粉）的容忍度——当然，本身这也有一部分是因为民主党所推行的一些极左的做法（特别是边境危机）所引发的。 ——体现出来，就是民众对川普（以及川粉）言行的厌恶程度，在快速地【边际递减】，这也是前些时候《金融时报》所说的美国政治进入了“厚颜无耻”时代。 这是民主党一方的。 另一方，川普也存在着更大的问题， 随着川普遇刺带来的激励作用的【边沿 递减 】，川普又不得不回到了他之前的老问题上来， 对于川普来说，他有强烈的直觉能看到问题，看到民众焦虑关心的焦点，这是他能够在电视秀成功的根本原因之一。 但是，不幸的是，他没有解决问题的能力。 ——因为要解决现实中如此复杂的这些问题的方法，往往是【反直觉】的， 比如高关税就只是一种简单粗暴的“直觉性反应”， 但是如果不修复美国国内的就业环境，不反击"东方大国”的“成本洼地”——特别是“人权、法律成本洼地”，是绝无可能让企业回流的。 也就是，解决不了问题。 简单地说： 川普的直觉让他能看到问题，然而他的能力让他不能/不足以解决问题， 这种【能力困境】演变到最后，会因为川普的电
发表评论
阅读全文

2024大选，纽约选票背面的6个公投选项的分析

图片
背面的公投 在2024年的纽约市选票上，不仅有第一面的总统、副总统、联邦参议员、 联邦众议员、州参议员、州众议员，这些都在选票的第一面。 翻过背面，在第2面还是有内容要投的， ——当然有的选区还有第3面第4面的民事法官的投票选项。 在第2面的是6个公投项目，其中有对州宪法的修改的第1选项，也有对纽约市宪章修改的第2到第6选项。 第2面6个的公投选项，我给予的建议是全部投NO。 下面我将分别讲为什么投NO，特别是这些公投的用词看起来——嗯，看起来非常温暖非常政治正确， 但是，这些非常温暖非常政治正确带来的往往并不是什么好事： 事实上，纽约市不得不给予游民居住的义务——即游民所的存在， 正是基于在大萧条时期纽约州通过的公投中修改的《纽约州宪法》第17条所写的：“对贫困人士的援助、照顾和支持是公共关心的事项，应由州及其分支机构提供。” 这句看起来非常温暖非常政治正确的语句，是导致今天包括86街民众不得不持续数月抗议的源头... 所以，不要被好听的说法所迷惑... 第一个公投 第1个公投项目： “在《州宪法》中增加反歧视条款。涵盖种族、原国籍、年龄、残疾和性别，包括性取向、性别认同和妊娠情况。还包括生殖保健和身体自主权。 投“赞成票”将这些反歧视的保护条款写入《纽约州宪法》。 投“反对票”则将这些保护条款排除在《州宪法》之外。” 这个看起来很美的内容，按左派的说法是为了确定与保护“堕胎权”。 但是！这条修宪公投内容增加了11个新的反歧视保护类别，但其中只有两个与堕胎相关！ ——妥妥的“挂羊头卖狗肉”了， 事实上，纽约是全美国最早的允许堕胎自由的州——纽约州于1970 年（比"罗伊诉韦德案"早三年）使堕胎合法化，且近年来又进一步加强了保护。 所以，纽约州其实已经对堕胎给予了足够的权利， 那左派为什么一定要再次加上这个公投呢？ 原因在于2个： 1是增加了“ 包括性取向、性别认同 ”，这是为了将【变性】，特别是【未成年人变性扩大化】做准备。 想一想，当这个公投如果通过，将以所谓的“反歧视”的名义，将其扩展至未成年人的变性权，甚至允许未成年人在未经父母知情的情况下进行变性手术。 对应的参考，大家可以看加州的做法，左派正试图阻止父母对自己孩子变性的知情权。 2，其中的内容还包括：允许在“防止或废除”另一种歧视的名义下，进行所谓的“反
发表评论
阅读全文