博文

目前显示的是 十月, 2024的博文

请注意:总统选举很重要,但基层的选举更重要!

图片
  总是听到有这样的事发生: 很多人投票就是投了总统就走了, 又或者有些民众觉得只要投总统就好了——似乎总统就能解决一切问题。 这种做法其实是不正确的。 因为【总统选举很重要,但基层选举更重要!】 美国是一个由松散的【邦联】而慢慢发展的【联邦】, 美国的各州与联邦是平行的——也就是我们常常说的“州权”与“联邦权”。 联邦权是由州权让渡部分权利/权力后形成的, 所有没有明确规定的权利/权力,都归于州,而不是归于联邦。 ——也就是,属于州权的任何事务,总统都无权干涉。 很多民众所抱怨的游民所——这是市长决定的, 安全问题——这是州的问题, 0元购—— 这是州的问题, 免保释金释放—— 这是州的问题, 租霸问题—— 这是州的问题。 只有边境问题——这才是联邦的事。 所以,州的选举对于本州的民众来说,非常重要,也最为直接。 总统有总统的权限, 不要无限扩大化总统的权力,不要把很多事情的改变寄托在总统上, ——对于游民所,安全,0元购,免保释金释放, 租霸问题等等,这些需要寄托在州的选举上。 而且,如果国会不批钱,总统也是啥事都做不了 ——比如川普4年,连100哩的边境墙都建不起来。 而国会的成员,特别是国会众议员,恰恰是由【基层】的民众一个选区一个选区地投票投出来的。 所以严格来说,是法案比总统更有力更有保证, 毕竟美国是个法治国家而不是一个总统国家。 还是以边境墙为例,在已经建成的600多哩里面,绝大多数(500多哩)是在奥巴马时期建成的, 是奥巴马支持建墙么?当然不是,而是因为国会通过了《Secure Fence Act of 2006》, ——即使是如此左的总统(奥巴马)也不得不老老实实按法案要求建起了边境墙。 如果没有一个法案存在,那么就只能依赖总统的良知, 但如果有法案的存在,哪怕再左的总统也要按法律行事。 当然,这不代表说总统是多余的, 总统在联邦层面是非常重要的, 对于需要联邦资金,需要联邦救助的州来说,总统非常重要, 对于美国的外交与援助,总统非常重要, 对于美国的边境管理,总统非常重要, 对于联邦资助的各个技术的发展方向,各个联邦的拨款计划,总统非常重要, 还有对于IRS来说,总统非常重要——因为加税还是减税,要看总统。 但是,请时时记住,总统只是【联邦】的【三权】之一, 总统很重要,但基层的各级选举更重要! 所以,希望大家在投票时,不但要投总统,更要投给

2024大选:【边沿递减】对川普与民主党双方选举的影响

图片
  这次总统大选,我本来是选择躺平不吭声的。 因为对于总统大选,我早在1年多前就已经下了预判: “川普出战,就是送给民主党4年”。 有心的人可以找到我的公开文字。 我的观点一直是,推出川普来出战,一直是民主党的【阳谋】 ——因为川普是个特点与弱点同样明显的人。 特别是川普一直在攻击美国的选举制度,这使得民主党很容易就建立起一个“反川大联盟”。 这个可以合理推导出来的【阳谋】要破解也不难,正常的应对或者说是共和党利益最大化的应对是: 共和党推出一个新人,由川普当“kingmaker”背书支持,就即可得到川粉的支持,又可回避川普的毛病。 当然,民主党已经预判到 川普绝不会为了【共和党利益最大化】而存在,他必然为了他【自已的利益最大化】而存在。 ——所以,当存在一个明显甘愿上套的对手,再加上连任总统的荣耀, 这也是拜登一开始就执意继续竞选连任的原因。 只不过,拜登明显低估了自已衰老的速度——某种意义上的【边际递减】吧。 在换成贺来参选后,民主党支持者经过一个蜜月期, 然后这个蜜月期后也出现了【边际递减】, 同时,民主党一方也明显低估了自已的左派行径对民众引发的厌恶,也就是即使是厌恶川普而转而投民主党的民众也会因为左派的恶政而存在【边际递减】, 即民众对川普(以及川粉)的容忍度——当然,本身这也有一部分是因为民主党所推行的一些极左的做法(特别是边境危机)所引发的。 ——体现出来,就是民众对川普(以及川粉)言行的厌恶程度,在快速地【边际递减】,这也是前些时候《金融时报》所说的美国政治进入了“厚颜无耻”时代。 这是民主党一方的。 另一方,川普也存在着更大的问题, 随着川普遇刺带来的激励作用的【边沿 递减 】,川普又不得不回到了他之前的老问题上来, 对于川普来说,他有强烈的直觉能看到问题,看到民众焦虑关心的焦点,这是他能够在电视秀成功的根本原因之一。 但是,不幸的是,他没有解决问题的能力。 ——因为要解决现实中如此复杂的这些问题的方法,往往是【反直觉】的, 比如高关税就只是一种简单粗暴的“直觉性反应”, 但是如果不修复美国国内的就业环境,不反击"东方大国”的“成本洼地”——特别是“人权、法律成本洼地”,是绝无可能让企业回流的。 也就是,解决不了问题。 简单地说: 川普的直觉让他能看到问题,然而他的能力让他不能/不足以解决问题, 这种【能力困境】演变到最后,会因为川普的电

2024大选,纽约选票背面的6个公投选项的分析

图片
背面的公投 在2024年的纽约市选票上,不仅有第一面的总统、副总统、联邦参议员、 联邦众议员、州参议员、州众议员,这些都在选票的第一面。 翻过背面,在第2面还是有内容要投的, ——当然有的选区还有第3面第4面的民事法官的投票选项。 在第2面的是6个公投项目,其中有对州宪法的修改的第1选项,也有对纽约市宪章修改的第2到第6选项。 第2面6个的公投选项,我给予的建议是全部投NO。 下面我将分别讲为什么投NO,特别是这些公投的用词看起来——嗯,看起来非常温暖非常政治正确, 但是,这些非常温暖非常政治正确带来的往往并不是什么好事: 事实上,纽约市不得不给予游民居住的义务——即游民所的存在, 正是基于在大萧条时期纽约州通过的公投中修改的《纽约州宪法》第17条所写的:“对贫困人士的援助、照顾和支持是公共关心的事项,应由州及其分支机构提供。” 这句看起来非常温暖非常政治正确的语句,是导致今天包括86街民众不得不持续数月抗议的源头... 所以,不要被好听的说法所迷惑... 第一个公投 第1个公投项目: “在《州宪法》中增加反歧视条款。涵盖种族、原国籍、年龄、残疾和性别,包括性取向、性别认同和妊娠情况。还包括生殖保健和身体自主权。 投“赞成票”将这些反歧视的保护条款写入《纽约州宪法》。 投“反对票”则将这些保护条款排除在《州宪法》之外。” 这个看起来很美的内容,按左派的说法是为了确定与保护“堕胎权”。 但是!这条修宪公投内容增加了11个新的反歧视保护类别,但其中只有两个与堕胎相关! ——妥妥的“挂羊头卖狗肉”了, 事实上,纽约是全美国最早的允许堕胎自由的州——纽约州于1970 年(比"罗伊诉韦德案"早三年)使堕胎合法化,且近年来又进一步加强了保护。 所以,纽约州其实已经对堕胎给予了足够的权利, 那左派为什么一定要再次加上这个公投呢? 原因在于2个: 1是增加了“ 包括性取向、性别认同 ”,这是为了将【变性】,特别是【未成年人变性扩大化】做准备。 想一想,当这个公投如果通过,将以所谓的“反歧视”的名义,将其扩展至未成年人的变性权,甚至允许未成年人在未经父母知情的情况下进行变性手术。 对应的参考,大家可以看加州的做法,左派正试图阻止父母对自己孩子变性的知情权。 2,其中的内容还包括:允许在“防止或废除”另一种歧视的名义下,进行所谓的“反