吹号角的凌飞 - 为你拼上一片事实的碎片

  吹起号角的凌飞 点起灯火，吹起号角，打破铁屋子 134篇原创内容 公众号 但当我把门打开时，却没有一只走出牢笼 有时很无奈，我们明明可以看见民主党左派/左媒体挖好了坑，但是在疯狂的“川粉”的挟持下，共和党 依然是向着坑一路落下去。 如果林肯总统知道后世的共和党（GOP）会变成这样的党，怕是棺材板都压不住了。 选择应该是自由的 作为保守主义者，我们永远支持保有每个个体的选择自由。 ——选择的自由，是文明的属性之一。 但是，我们需要极其重点地强调： 所谓的“选择的自由”， 不止是做出选择时个体是否被限制，更重要的是 要看做这个选择时，有没有得到充分的、全面的信息。 即，自由的选择，前提一定是存在一个有着充分的、不受限制的信息渠道的环境， 一个受限的或是被制约的环境下，是不存在什么“选择的自由”的， 真正的选择自由，必然是一个在 充分的 、不受 限制的 环境下个体所能自由做出的选择。 ——单向的信息渠道（典型如北朝鲜）是没有选择自由的。 ——受限迫害式的 信息渠道 （典型如左派的“政治正确”与“川粉”的语言暴力 ） 是没有选择自由的。 我们认为得到不受制约的、足够的信息是公民应有的权利， 任何阻止民众得到 不受制约的、 足够的信息的做法都是我们反对的： ——包括专制独裁下的人为单向限制、民主党左派的“政治正确”的“取消文化”、以及“川粉”们打着“MAGA”的语言暴力等等。 所以我在我做的两党对比的海报上，我总是特意写上这么一段话： “给你充分的真实信息，你会做出明智的选择。” 选择必然伴随着代价 选择是要付出代价的——即 选择的责任。 经济学上有一个基础性的假设，叫“理性人假设”： 就是假定每个人都明白，也必须明白自己将为自己的选择付出代价——风险自担，权责自负。 同样的阐述，也被称为： “自由选择的沉重负担” ——Jean Paul Sartre《存在与虚无》 通俗地说，就是“选择了就要负责， 选择与小丑一起，你就要承担被人一样当成是小 丑的后果。 ” 但现实中，大多数的人做选择时，要么是没想清楚这一点，要么是主动逃避这一点。 ——Erich Fromm在《逃避自由》一书中说，在一战之后，德国人事实上的逃避——逃避魏玛德国制度下的 “自由选择的沉重负担” ，他们放弃对独立思考与自由的追求，臣服在“ 保护与秩序”之下，于是他们在客观上一手成全了纳粹和希特勒。 【选择的