怎么看待民主党副总统人选Tim Walz?他给了川普一点点机会,就看川普会不会自己犯错了...

 


两个白人男性


对于民主党VP人选,前几天时已经缩小到2个人,

一个是宾州州长Josh Shapiro,一个就是明州州长Tim Walz。

这2人都是属于在摇摆州中有能力赢下竞选的民主党人,

Josh Shapiro是一名犹太人,去过以色列,人生经历比较不接地气,

他竞选宾州司法部长(AG)时,是分别以51.39%:48.61%(2016年),50.85%:46.33%(2020年)赢下,

2022年竞选宾州州长(任期4年,允许州长连续任职两届)以56.49%:41.71%赢下,虽然我看到一些川粉说Josh Shapiro能够赢下是因为民主党砸了足够多的资金才赢的,

这个,如果按这个理论的话,那民主党的资金这几年一直是比共和党多的,是不是共和党大家都直接认输好了?

做人不能赢了就说“钱多也没用,正义必胜”,输了就说“民主党就是靠钱多”——做人不能双标...

顺便说一下,2022年当时Josh Shapiro的竞选策略,就是将对手Doug Mastriano与川普深度捆绑,声称Doug Mastriano的胜利就是“川普的胜利”,从而成功赢下选举。


而另一位明州州长Tim Walz,则是与Josh Shapiro相反,

他的人生经历可说是很接地气

他的父亲是名老兵,母亲是家庭主妇,在农村长大,高中后进工厂,然后去当兵(国民警卫队),
随后用当兵的福利去读书,然后出来当老师,而且还当过典型的美式文化——学校美式足球队的教练,当兵也去过海外执勤,得过嘉奖,最后2005 年以上士官的身份退役。

2005年退役后,2006年参选国会议员,
在一个偏红的选区(明州国会第1选区,党派投票指数CPVI为 R+7,82.4%为白人,2016年与2020年总统选举都是川普优势

以温和民主党的身份打败了当时寻求继续连任的共和党国会议员(53%:47%),并一路连任。

2018年Tim Walz竞选明州州长(明州州长任期4年,没有任期限制),不再寻求连任国会议员,国会第1选区这个位置再次回到共和党手中。

Tim Walz最终以53.84%:42.43%赢下选举,并在2020年再次以52.27%:44.61%连任成功。





为什么选他


这2名州长做为实权人物,都有实际的执政经验,也可以很好地弥补贺哈哈的不足。

而且,他们做为【温和民主党】,也经过几次的选举考验,他们的选民基本盘,也能很好地弥补贺哈哈的激进派的不足。

而最终Tim Walz胜出,背后的原因可能有这么几个:

1.犹太人

Tim Walz不是犹太人,而Josh Shapiro是犹太人。

在目前以色列与哈马斯战争还没结束的今天,以哈战争是撕裂民主党基本盘的重要冲突之一,
如果继续把犹太人的Josh Shapiro放在VP的位置,由于
Josh Shapiro更鲜明的挺以立场,可能会影响民主党基本盘的“团结”。

PS:虽然理论上一个犹太人的VP能够得到更多犹太人的支持,也符合那些“川粉”所臆想的“犹太资本DS政府”的阴谋论,

但事实上,Josh Shapiro最大的作用根本不是这些相信阴谋论所臆想的“犹太资本”,
他的作用在于能够巩固民主党在宾州的微弱优势——对于民主党来说,有19张选举人票的PA几乎是不能丢掉的,

但对于现在的民主党来说,或者说贺哈哈的考量中,弥合因为以哈战争的撕裂可能比Josh Shapiro的宾州票更重要。

2,任期与选举考量。

Tim Walz能够在相对红的选区赢出,并在明州连任州长(2018年赢出,2022年连任),这一点上,比起2022年才当选Josh Shapiro可能更经得起选举的考验。

而且,Tim Walz的任期到今年(2024年),而Josh Shapiro的任期还有2年,

从这一点上来说,如果选择Josh Shapiro为VP,则民主党需要将这个重要的摇摆州州长的位置交给第一位非裔宾州副州长,让他成为第一位非裔宾州州长(宾州宪法规定,州长辞职由副州长接替),民主党估计还不敢这样激进地搞出非裔宾州州长(怕得罪白人)。

3.“中西部州”

相比Tim Walz,Josh Shapiro还是和贺哈哈一样不够接地气,也不太属于所谓的“中西部州”

——特别是川普选了JD Vance这个“中西部州”出身的VP后,贺哈哈需要有一个同样来自“中西部州”的VP来对标JD Vance的“中西部州”出身。

PS:相对来说,Tim Walz是一个更真实的“普通中西部州人”,而JD Vance在对比之下,则显得“更不真实”。

4,政治野心/代价

贺哈哈现在的年龄段,决定了如果她今年胜出,下一个4年显然还会是由她出来继续竞选连任,

而如果输了一次(无论是今年还是4年后),基本上就与总统位置无缘,
而且,哪怕民主党连赢2次,VP这个位置的人也要熬到8年后才能参选,而且很现实的一点,民众一般来说,将不愿意再接受一个民主党总统,毕竟16年的同一党总统是很难实现的(从2020年算起)。

那么,任何有志向总统大位发起冲击的民主党人,都会考虑是否会愿意配合当VP,或者说是,贺哈哈要付出什么代价来让别人愿意来当这绿叶,

所以从这一点来说,更年轻的Josh Shapiro,估计要提出更大的权力分配——比如象小布什时的副总统那样,而相对来说,Tim Walz更不会提出这些要求。

所以,综合以上几点,

1.犹太人(以哈撕裂),2.选举的考验(州长时长),3.对标中西部,4.政治要价

所以贺哈哈选择Tim Walz。


也许是共和党的好事


——正如我一再说过的,川普最大的问题,在于他有“天生的直觉”来发现问题与发现民众的情绪点,

但他缺乏自控能力,并且缺乏解决问题的能力,

所以,川普非常容易陷入一种困境
——即他无法在真正解决问题(即提出政策)上打败对手,而往往会按他的“直觉”选择使用人身攻击的竞选手段,


而这种人身攻击的竞选手段,在共和党党内竞选可能有效,但在民主党基本盘那边,可能就是适得其反。

比如川普与他的“迷你版复制版川普”——JD Vance的一些竞选攻击言论,就被民主党轻易化解,并且还反向强化出“weird”这一个主打词。


(weird这个词,伤害性不大,污辱性极强)

PS:我觉得,自从民主党换人来选后,川普一边就显得应对无措,看起来川普还真的没想过民主党换人的事。
想想真的是很难想象,因为连象我这样的普通人都能预测到民主党有换人的可能,而作为竞选人的川普却似乎没有这样的PlanB...

川普前些天突然象疯了一样狂咬共和党州长坎普,这种被视为不可思议的内讧,可能就是因为川普这种
应对无措下的情绪失控...


虽然Tim Walz很接地气,人生经历也没什么问题,
但是,Tim Walz也是有自身的问题,

而他的问题,某种意义上是对共和党的好事。

——自从贺哈哈公布了选择Tim Walz后,倒是迫使川普这边不得不针对Tim Walz的施政政策开始攻击

——因为Tim Walz本人与经历确实很难找到人身攻击的点,

这倒是一个误打误撞的“好事”,至少对于共和党竞选来说,是件好事:

如果共和党能跳出川式在嘴这种愚蠢的人身攻击的套路,
而是回到聚焦政策上,包括攻击Tim Walz在明州所搞的大麻合法化,枪支管制,LGBTQ,特别是发生在明州的George Floyd而引发的黑命贵问题,

那么,就能把竞选拉回到共和党有利的氛围中,

——这也是我一直强调的,共和党的竞选本来就是要回到“牛肉在哪里”的政策辩论上,

——特别是贺哈哈民主党一方,本来就在【边境】、【安全】与【经济】上有着巨大的弱点,更不用说贺哈哈对于外交上有明显的弱点。


只能在最开始的5分钟控制自己?


但是,正如左媒体所嘲笑的那样,川普是“只能在最开始的5分钟控制自己”的人,——比如在被枪击后,川普宣布要重写在RNC上的讲话,不讲攻击要讲团结,结果,在最开始时5分钟内川普还能忍住,到了中间的1个多小时,川普就放飞自我,忘记了他说“不讲攻击要讲团结”...

现在川普一边开始对Tim Walz和贺哈哈的攻击回到了政策上,
就不知道这种正确的方向在川普身上能保持多久

——我确实非常担心这种正确的方向可能在川普身上保持不了多久...

一旦川普的无法自控的愚蠢又发作,又习惯性地回到搞人身攻击的手段上,那就本来就很低的赢的机会就更没有了。

不得不说一下,现在川普一方对Tim Walz的攻击,已经有这种苗头了:

比如把Tim Walz称为“极左”,攻击他是“没上过战场的骗子”“搞变性的恶魔”等等,

——至于攻击Tim Walz去过中国所以就是“中共”就是“社会主义分子”,更是属于愚蠢中的愚蠢,

这种攻击手段就属于那种【可能的适得其反】

——毕竟能够在相对保守的地区获胜,Tim Walz就一直被视为温和派,并且他确确实实是从军了24年,而且Tim Walz对中国显然是持反对意见的,比如他对64的态度,

在这种已经形成的认知下,却企图用嚷嚷几句“他是极左,他是中共”来颠覆,这种攻击手段就属于那种【可能的适得其反】

——不说这种人身攻击显得很愚蠢的话,那也至少是非常的幼稚可笑,只适合于川粉圈子内的自嗨。


所以,总结起来还是那一句:

Tim Walz给了川普一点点机会,就看川普会不会自己犯错而回到人身攻击的坑里,

毕竟,在川普一边已经没有人会去劝阻川普犯错,

“迷你版川普”——JD Vance自身为了这个VP的位置而在拼命复制“川式大嘴”呢,

至于那些“川粉”,他们的自嗨与小作文,永远只能是“茶壶里的风暴”,
而川粉更大的“招黑”属性——见不同意见就咬,显然更是不可能赢下全美国的大选的...

且行且珍惜吧...

评论

此博客中的热门博文

2024大选,纽约选票背面的6个公投选项的分析

纽约的游民问题:亚当斯的作秀变作死,Callahan v. Carey案,“大爱”的后果与市长权,合乎常识与合适的地方

你可以枪口抬高一公分:社区与警方的【双输】在于个别警员毫无必要的过度暴力,我们要求警局加强培训并强化了解华裔社区,并修正内部有毒的暴力文化