美国《现代教狱》
Posted On
Posted By 好文 分享
Neel Kolhatkar 编剧并导演的一部讽刺短片，以一段课堂故事来反映当前美国社会在極左的歪风造成的内部撕裂，值得反思。真正令人寒战的地方在于，这本是一个讽刺政治正确的短片，但是在选演员时刻意片避免选择某个族群，不得不选一个亚裔来出演，不然整个片子就会被扣上种族歧视的帽子。
2024大选，纽约选票背面的6个公投选项的分析
背面的公投 在2024年的纽约市选票上，不仅有第一面的总统、副总统、联邦参议员、 联邦众议员、州参议员、州众议员，这些都在选票的第一面。 翻过背面，在第2面还是有内容要投的， ——当然有的选区还有第3面第4面的民事法官的投票选项。 在第2面的是6个公投项目，其中有对州宪法的修改的第1选项，也有对纽约市宪章修改的第2到第6选项。 第2面6个的公投选项，我给予的建议是全部投NO。 下面我将分别讲为什么投NO，特别是这些公投的用词看起来——嗯，看起来非常温暖非常政治正确， 但是，这些非常温暖非常政治正确带来的往往并不是什么好事： 事实上，纽约市不得不给予游民居住的义务——即游民所的存在， 正是基于在大萧条时期纽约州通过的公投中修改的《纽约州宪法》第17条所写的：“对贫困人士的援助、照顾和支持是公共关心的事项，应由州及其分支机构提供。” 这句看起来非常温暖非常政治正确的语句，是导致今天包括86街民众不得不持续数月抗议的源头... 所以，不要被好听的说法所迷惑... 第一个公投 第1个公投项目： “在《州宪法》中增加反歧视条款。涵盖种族、原国籍、年龄、残疾和性别，包括性取向、性别认同和妊娠情况。还包括生殖保健和身体自主权。 投“赞成票”将这些反歧视的保护条款写入《纽约州宪法》。 投“反对票”则将这些保护条款排除在《州宪法》之外。” 这个看起来很美的内容，按左派的说法是为了确定与保护“堕胎权”。 但是！这条修宪公投内容增加了11个新的反歧视保护类别，但其中只有两个与堕胎相关！ ——妥妥的“挂羊头卖狗肉”了， 事实上，纽约是全美国最早的允许堕胎自由的州——纽约州于1970 年（比"罗伊诉韦德案"早三年）使堕胎合法化，且近年来又进一步加强了保护。 所以，纽约州其实已经对堕胎给予了足够的权利， 那左派为什么一定要再次加上这个公投呢？ 原因在于2个： 1是增加了“ 包括性取向、性别认同 ”，这是为了将【变性】，特别是【未成年人变性扩大化】做准备。 想一想，当这个公投如果通过，将以所谓的“反歧视”的名义，将其扩展至未成年人的变性权，甚至允许未成年人在未经父母知情的情况下进行变性手术。 对应的参考，大家可以看加州的做法，左派正试图阻止父母对自己孩子变性的知情权。 2，其中的内容还包括：允许在“防止或废除”另一种歧视的名义下，进行所谓的“反...
评论
发表评论